~ActaPhotographica | użytkownik
|
imię i nazwisko
płećmężczyzna
wiek39 lat (1972-09-19)
adres
zarejestrowany07.02.2009 @11:24:29
ostatnio na stronie24.01.2012 @10:44:25
|
 |
|
"Sztuka jest wycinkiem rzeczywistości widzianym przez temperament artysty."- Emil Zola Nie robię zdjęć, robię FOTOGRAFIKI robię... | |
kontakt i statystyki
emaile-mail ukryty
digarty157
komentarze393
posty na forum39
ulubione
dodaj komentarz
Aby dodać komentarz musisz się zalogować.
Jeśli nie masz jeszcze konta w digarcie, załóż je lub zaloguj się Facebookiem!
Jeśli nie masz jeszcze konta w digarcie, załóż je lub zaloguj się Facebookiem!
komentarze
~DanifiltH
05.05.2011 @19:50:43
Katedra odszumiona 
~dnb
21.04.2011 @18:34:47
Czemu ???
~robertok01
15.04.2011 @19:52:43
Chmurki wyglądają tak ponieważ zdjęcie to zostało poskładane z 28 osobnych zdjęć.Wykonanie ich zabiera trochę czasu a chmurki płyną po niebie w tym czasie nieubłaganie.Dzięki za odwiedziny i pozdrawiam
~Pesym80
08.02.2011 @12:44:58
gapie na zdjeciu sa celowo aby pokazac porownanie miedzy wielkoscia kamieni a ludzi, bez nich zdjecie traci to co chcialem pokazac
_______
ciekawe czy daleko mi jeszcze do miszczów? he, he...
ciekawe czy daleko mi jeszcze do miszczów? he, he...
~arietiss
28.11.2010 @18:29:23
Szum dokładałem.
~rowters
14.11.2010 @16:43:14
ok przynajmniej wiem dlaczego chociaż nie do końca sie zgadzam z Twoja opinia pozdrawiam
~rowters
13.11.2010 @18:36:47
witam mam pytanie dlaczego mój digart został usunięty z HDR-u?
~tix666
27.10.2010 @18:55:48
hello, da sie jakos dostac do grupy HDR jeszcze czy juz nie?
_______
http://www.slubowo.com Ogólnopolski Portal Ślubny
http://www.slubowo.com Ogólnopolski Portal Ślubny
~kupsik
09.10.2010 @22:59:11
Świetna galeria. Podziwiam i pozdrawiam
~puszek21
02.10.2010 @19:49:30
Dzięki wielkie za komentarze 
Do opisów na forum zabiorę się w najbliższym czasie, już je przejrzałem. Co myślisz o tym programie Dynamic PHOTO HDR. Jest to pierwszy jaki wpadł mi w ręce, może polecasz coś lepszego ??
Do opisów na forum zabiorę się w najbliższym czasie, już je przejrzałem. Co myślisz o tym programie Dynamic PHOTO HDR. Jest to pierwszy jaki wpadł mi w ręce, może polecasz coś lepszego ??
~dnb
28.09.2010 @14:52:37
Witam.Zgadza się niebo jest lekko spaprane ale reszta mi się podoba.Fotka jest składana z 5 sztuk ( hdr ) i pomiędzy ujęciami popłyneły mi trochę chmury,ale dziękuję za słowa krytyki.POZDRAWIAM
~Kifol
18.09.2010 @14:25:55
dzieki za komentarz. Podzielilem tak zdjecie, zeby miec pelne 3 plany. inaczej bylyby tylko 2 (plaska fotka) albo obciete chmury. nidobory obiektywow mam .
.
~ActaPhotographica
18.09.2010 @09:32:25
Wstawiam konwersację na swój profil całą bo Nielubiejącyprzydługawychdywagacji je wywala ze swojego a myślę, że warto poczytać :D
"Nie bawią mnie przydługawe dywagacje, więc powiem tyle - hdr to technika, a nie poziom ingerencji w zdjęcie. Jeśli uważasz inaczej, to sugeruję zajrzeć do słownikowej definicji tego terminu: http://pl.wikipedia.org/wiki/High_dynamic_range_imaging - jest to definicja czysto TECHNICZNA nie mająca nic wspólnego z high key (który tez jest czymś zupełnie innym niż sugerujesz - ponownie odsyłam do definicji: http://pl.wikipedia.org/wiki/Technika_high-key - a w zdjęciu którym nazwałeś high key dominują szarości, a nie biele."
Bez komentarza czytaj ze zrozumieniem POWTÓRZĘ powtórzyć jeszcze raz żebyś zrozumiał co do Ciebie piszę bo widzę że posty usuwasz ok dla przypomnienia o czym było bo pamięć masz przy-krótkawą :D
Czyli cytaty z cytatów:
"Na początek dwa cytaty.Pierwszy to Twoja odpowiedź:
"Cóż, jeśli lepiej wiesz ode mnie jakich programów używam do obróbki zdjęć to gratuluję, że nie rozpoznałeś jednego typowo HDRowego. Nie każdy i nie zawsze suwaki ustawia na maximum"
na moją ocenę i uzasadnienie dlaczego wyrzuciłem Twoją produkcję (http://www.digart.pl/zoom/5720437/index.html) z grupy:
"nie no fajne, ale raczej jako próba (średnio udaną) high key, koło hdr-a to nawet nie stało wybacz"
Możesz mi wskazać w którym miejscu napisałem że wiem jakich programów używasz oraz, że kiedykolwiek powiedziałem komukolwiek żeby używał suwaków na maksimum? Wprost przeciwnie zawsze mówię o umiarze i krytykuję nieuzasadniony przesadyzm. Także proszę czytać ze zrozumieniem.
Jeśli twierdzisz, że Twoja produkcja jest "typowym hdr-em to proponuję się dokształcić troszkę w tym zakresie.Samo to że obrabiałeś zdjęcie w programie do "robienia hdr-ów" nie czyni ze zdjęcia hdr-a a już na pewno nie to co wstawiłeś do grupy i szumnie nazwałeś hdr-em.
Powtórzę: to nie jest w żadnym stopniu hdr. Technicznie rzecz biorąc nie należy również do kategorii high key. Jako zwykła fotka technicznie rzecz ujmując również nie jest udana ze względu na te same cechy które dyskwalifikują ją jako hdr czy high key."
Uważasz zatem że nie ważne jak badziewnie zdjęcie wygląda ważne że zostało wykonane przy użyciu "techniki hdr" i już jest hdr-em?Wiki to nie wyrocznia (przede wszystkim to nie słownik ale co tam)a w tym wypadku definicja hdr z Wiki jest nieprecyzyjna i roi się od błędów. NA PRAWDĘ WARTO POCZYTAĆ (wiem z tym może być problem skoro "nie lubisz przydługawych dywagacji" :D) np tutoriale czy też KSIĄŻKI zanim się zacznie spierać, bo na Twoim przykładzie widać jak bardzo można się na wiedzy w Wikipedii "przejechać".
LOL "
"Nie bawią mnie przydługawe dywagacje, więc powiem tyle - hdr to technika, a nie poziom ingerencji w zdjęcie. Jeśli uważasz inaczej, to sugeruję zajrzeć do słownikowej definicji tego terminu: http://pl.wikipedia.org/wiki/High_dynamic_range_imaging - jest to definicja czysto TECHNICZNA nie mająca nic wspólnego z high key (który tez jest czymś zupełnie innym niż sugerujesz - ponownie odsyłam do definicji: http://pl.wikipedia.org/wiki/Technika_high-key - a w zdjęciu którym nazwałeś high key dominują szarości, a nie biele."
Bez komentarza
czytaj ze zrozumieniem POWTÓRZĘ powtórzyć jeszcze raz żebyś zrozumiał co do Ciebie piszę bo widzę że posty usuwasz ok dla przypomnienia o czym było bo pamięć masz przy-krótkawą :DCzyli cytaty z cytatów:
"Na początek dwa cytaty.Pierwszy to Twoja odpowiedź:
"Cóż, jeśli lepiej wiesz ode mnie jakich programów używam do obróbki zdjęć to gratuluję, że nie rozpoznałeś jednego typowo HDRowego. Nie każdy i nie zawsze suwaki ustawia na maximum"
na moją ocenę i uzasadnienie dlaczego wyrzuciłem Twoją produkcję (http://www.digart.pl/zoom/5720437/index.html) z grupy:
"nie no fajne, ale raczej jako próba (średnio udaną) high key, koło hdr-a to nawet nie stało wybacz"
Możesz mi wskazać w którym miejscu napisałem że wiem jakich programów używasz oraz, że kiedykolwiek powiedziałem komukolwiek żeby używał suwaków na maksimum? Wprost przeciwnie zawsze mówię o umiarze i krytykuję nieuzasadniony przesadyzm. Także proszę czytać ze zrozumieniem.
Jeśli twierdzisz, że Twoja produkcja jest "typowym hdr-em to proponuję się dokształcić troszkę w tym zakresie.Samo to że obrabiałeś zdjęcie w programie do "robienia hdr-ów" nie czyni ze zdjęcia hdr-a a już na pewno nie to co wstawiłeś do grupy i szumnie nazwałeś hdr-em.
Powtórzę: to nie jest w żadnym stopniu hdr. Technicznie rzecz biorąc nie należy również do kategorii high key. Jako zwykła fotka technicznie rzecz ujmując również nie jest udana ze względu na te same cechy które dyskwalifikują ją jako hdr czy high key."
Uważasz zatem że nie ważne jak badziewnie zdjęcie wygląda ważne że zostało wykonane przy użyciu "techniki hdr" i już jest hdr-em?
Wiki to nie wyrocznia (przede wszystkim to nie słownik ale co tam)a w tym wypadku definicja hdr z Wiki jest nieprecyzyjna i roi się od błędów. NA PRAWDĘ WARTO POCZYTAĆ (wiem z tym może być problem skoro "nie lubisz przydługawych dywagacji" :D) np tutoriale czy też KSIĄŻKI zanim się zacznie spierać, bo na Twoim przykładzie widać jak bardzo można się na wiedzy w Wikipedii "przejechać". LOL "
_______
nie robię zdjęć, FOTOGRAFIKI robię
nie robię zdjęć, FOTOGRAFIKI robię
~banasik
17.09.2010 @21:22:45
Nie bawią mnie przydługawe dywagacje, więc powiem tyle - hdr to technika, a nie poziom ingerencji w zdjęcie. Jeśli uważasz inaczej, to sugeruję zajrzeć do słownikowej definicji tego terminu: http://pl.wikipedia.org/wiki/High_dynamic_range_imaging - jest to definicja czysto TECHNICZNA nie mająca nic wspólnego z high key (który tez jest czymś zupełnie innym niż sugerujesz - ponownie odsyłam do definicji: http://pl.wikipedia.org/wiki/Technika_high-key - a w zdjęciu którym nazwałeś high key dominują szarości, a nie biele.
_______
Foto: http://zasekunde.pl/
Foto: http://zasekunde.pl/
~banasik
17.09.2010 @07:58:46
Cóż, jeśli lepiej wiesz ode mnie jakich programów używam do obróbki zdjęć to gratuluję, że nie rozpoznałeś jednego typowo HDRowego. Nie każdy i nie zawsze suwaki ustawia na maximum.
_______
Foto: http://zasekunde.pl/
Foto: http://zasekunde.pl/
~marzar
16.09.2010 @17:41:19
rozumiem, każdy ma swój styl i wizje Pozdrawiam
Pozdrawiam
~Apologies
06.09.2010 @21:58:09
typowy facet-nigdy się mu nie dogodzi...:D
Poprzedni topic zamknięty, jak to było "koniec i kropka"
Pozdrawiam i dobrej nocy :D
Poprzedni topic zamknięty, jak to było "koniec i kropka"
Pozdrawiam i dobrej nocy :D
_______
Jeżeli nie czujesz nic w tym na co patrzysz,
nigdy nie uda ci się sprawić ,
aby ludzie patrząc na twoje zdjęcia
cokolwiek odczuwali.
Don McCullin
Jeżeli nie czujesz nic w tym na co patrzysz,
nigdy nie uda ci się sprawić ,
aby ludzie patrząc na twoje zdjęcia
cokolwiek odczuwali.
Don McCullin
~Apologies
06.09.2010 @21:12:20
o jej...napisałam, że nie przywiązuje większej wagi do grup...bo siedze tu już od 2006 roku, zmiany są dobre..kiedyś grup nie było..wstawiam zdjęcia, aby podzielić się z ludźmi tym co lubię, co robię...należe do grup aby rozszerzyć widoczność moich prac na tym portalu, ale nie jest to "O Boże muszę dać tą prace do grupy!".
Nawet d grup, w których to ja jestem moderem nie zawsze dodaje prace, który do nich by odpowiadały.
Grupy są, ok-ciekawa sprawa i napewno wielu tu digartowiczom służy, dla mnie to nie jest coś co być MUSI i, że tak powiem-potne się- jak mi usuną prace z jednej z grup.
Nie pasują dobrze, nie gniewam się, masz do tego prawo-od tego jestes w tej grupie.
Pozdrawiam i mam nadzieje, że inne moje hdr kiedyś będą pasować
Nawet d grup, w których to ja jestem moderem nie zawsze dodaje prace, który do nich by odpowiadały.
Grupy są, ok-ciekawa sprawa i napewno wielu tu digartowiczom służy, dla mnie to nie jest coś co być MUSI i, że tak powiem-potne się- jak mi usuną prace z jednej z grup.
Nie pasują dobrze, nie gniewam się, masz do tego prawo-od tego jestes w tej grupie.
Pozdrawiam i mam nadzieje, że inne moje hdr kiedyś będą pasować
_______
Jeżeli nie czujesz nic w tym na co patrzysz,
nigdy nie uda ci się sprawić ,
aby ludzie patrząc na twoje zdjęcia
cokolwiek odczuwali.
Don McCullin
Jeżeli nie czujesz nic w tym na co patrzysz,
nigdy nie uda ci się sprawić ,
aby ludzie patrząc na twoje zdjęcia
cokolwiek odczuwali.
Don McCullin
~Apologies
06.09.2010 @15:02:13
większość koni w mojej galerii to hdr przerobione w programie machinery explorer (te oba), foty obrobione w dynamic photo hdr owszem exifów nie mają (to chyba najwczesniejsze foty z moich hdr).
jeśli uważasz, że nie powinny być w galerii Twojej grupy, trudno nie przywiązuje większej uwagi do grup
Pozdrawiam
jeśli uważasz, że nie powinny być w galerii Twojej grupy, trudno nie przywiązuje większej uwagi do grup
Pozdrawiam
_______
Jeżeli nie czujesz nic w tym na co patrzysz,
nigdy nie uda ci się sprawić ,
aby ludzie patrząc na twoje zdjęcia
cokolwiek odczuwali.
Don McCullin
Jeżeli nie czujesz nic w tym na co patrzysz,
nigdy nie uda ci się sprawić ,
aby ludzie patrząc na twoje zdjęcia
cokolwiek odczuwali.
Don McCullin
~TB1973
05.09.2010 @12:29:17
Dziękuję za informacje, w kolejnym HDR postaram się je wprowadzić, jeszcze raz dziękuję i pozdrawiam
~StArDustNS
23.08.2010 @13:08:34
Dziękuje serdecznie za comment. Moim problemem jest mój monitor :/ Staram sie go jakoś skalibrować jedak wychodzi to średnio i tak, fotka która wygląda ładnie u mnie (CRT) zupełnie inaczej wygląda po publikacji u innych a już całkiem inaczej na LCD. Postaram się poprawić kontrast. Pozdrawiam
~Tajson
18.08.2010 @09:51:22
zdjęcie z 3 składane
_______
"Amator martwi się o sprzęt, profesjonalista martwi się o kase, a mistrz martwi się o światło"
"Amator martwi się o sprzęt, profesjonalista martwi się o kase, a mistrz martwi się o światło"
~YoungSND
12.08.2010 @19:29:47
Dziękuję za dobre słowo Rewelacyjna galeria, jak znajdę czas dodam coś jeszcze
Rewelacyjna galeria, jak znajdę czas dodam coś jeszcze 
~Crackers89
12.08.2010 @14:26:54
Dzięki za wyczerpujący komentarz. Praca jest dosc nietypowym HDRem, bo jest złożona z dwóch warstw, jedna z nich była HDRem wykonanym z jednego 16bitowego TIFFa, a druga tym samym TIFFem przed poddaniem "hadeeryzacji" i wymieszana z HDRem, tak więc prawda leży po środku . Pozdrawiam!
. Pozdrawiam!_______
"Keep on rockin' in the free world..."
"Keep on rockin' in the free world..."
~marekvrak
11.08.2010 @21:16:41
A wiesz ze tez mi te cienie nie pasowaly? Co do mgielki to efekt skladania HDR'a przez program, nie dało sie niestety wyeliminować. Dziekuje za wyczerpujacy komentarz i polecam sie na przyszlosc, zapraszam rowniez do pozostalych prac, moze tez HDR'ow? Zaraz postaram sie cos skomentować u Ciebie.
_______
"Fotografia, jako potężne medium wyrazu i komunikacji oferuje nieskończoną różnorodność postrzegania, interpretacji i działania." /Ansel Adams
"Fotografia, jako potężne medium wyrazu i komunikacji oferuje nieskończoną różnorodność postrzegania, interpretacji i działania." /Ansel Adams
| 1 2 3 4 |
 |
rozwój użytkownika (satysfakcja)
Architektura
